QuadCoreCPU購入検討。Core2QuadかCore i7か
PT1の入手以後、BSの番組を録画する様になって1日の録画本数が10～15に増え、tsのまま保存はHDDに優しくないのでmp4(x264+aac)にエンコードしているのだが、いままでエンコード時以外は休ませていたPCをほとんど稼働させ続ける事になってしまった。
そこでエンコード効率をアップし、かついままで別途設けていたエンコード機を統合し、PC1台体制にしようとQuadCoreCPUの購入を検討する事にした。
候補として挙げたのが、Core2Quad Q9550と、Core i7-920だ。いずれも現在のCore2Duo E8400からすればアップグレードとなるが、値段と性能とのトレードオフがやはり重要な所となる。
まず肝心の速度についてであるが、x264のエンコード以外に関しては特に負荷の重い処理は無いので誤差であると考え、x264のエンコードのみを注視して考えてみた。
いろいろベンチマークの比較を行っているサイトがあるが、その中でこちらのページを参考とする事にした。
bit-tech.net Review Intel's Core i7 920, 945 & 965 processors
MPEG2(DVD rip?)のソースをx264+mp3へエンコードするという内容のベンチマークがあり、ほぼやろうとしている事に近い。また、比較対象のQ9550とi7-920のそれぞれの結果がある事を重視した。
これによると、現在使っているE8400に近いE8500において885secとなっている。E8400とE8500はクロックの差のみなのでその分を大体目安としてE8400のスコアを900secと仮定。Q9550においては611sec、i7-920(DDR3)においては546secとなっており、それぞれ1.47倍、1.65倍となる。
この内容においては確かにi7-920の方が速いが、その差は18%程度という事になる。これを大きいと見るか小さいと見るかは次の価格面にある。
現在の環境はP35のマザーボード(ASUS P5K-E)にE8400を挿している状態だ。Q9550にする場合はCPUおよびメモリ(こちらは仮想OSなどを使う事も考えて2GB×4に増設)の購入が必要になる。i7-920においては、過去の資産がHDD以外は使えないので、CPUおよびメモリ(DDR3 2GB×6)、X58チップセットマザーボード、電源(必要であれば)の購入が必要になる。
それぞれを金額的に見ると
| Core2Quad Q9550 | ||
|---|---|---|
| CPU | ￥33,000 | Q9550 |
| メモリ | ￥8,000 | DDR2-800 2GB×4 |
| 合計 | ￥41,000 | |
| Coire i7 | ||
| CPU | ￥31,000 | i7-920 |
| メモリ | ￥40,000 | DDR3-1333 2GB×6 |
| マザー | ￥35,000 | X58 chipset |
| 合計 | ￥106,000 | 必要に応じて電源追加 |
といった感じになる。思っていたほど大きな値段差にはならないみたい。
さすがにi7-920は出たばかりという事もあって、価格はやや高めではあるが(特にマザーボード)1ヶ月～2ヶ月すればさらに差が縮まりそうな気配があるなぁ。年末商戦を狙おうとか考えていたけど、2月頃まで引き延ばせば更に価格差小さくなりそう。
というわけで年末の価格を見て考えるという事に...
コメント[5]
もう検討はされてそうな気はしますが、
blogに記載している目的だけ見ていると
WinFast PxVC1100とかでも良さそうな。
P5K-Eならスロット空いてそうですし。
まぁCPUとはモノが全然違うので、
同じように予算をかけられるかは疑問も残りますが。
Posted by nekomantle at 2008年12月 3日 11:59 | 返信
＞nekomantle san
PCの1台化という目的があるので、対象外ですね。
またハードウェアを使った所で、どの程度の画質を得られるかについてが全く不明な面もありますね。現状TMPGEncのH264はDivXにも及ばないレベルですし、x264以上の結果でないと検討対象にはならないでしょうねぇ。
Posted by 邦衛 at 2008年12月 3日 19:40 | 返信
＞邦衛様
なるほど。及ばないとハッキリしているなら尚更ですね。
仮に良好だとしても画質は好みもありますし。
蛇足でございました。失敬失敬。
Posted by nekomantle at 2008年12月 4日 12:03 | 返信
うーん、エンコードという作業を考えたら１台化ってのは、用途に合わないと思いますが。録画するPC,エンコードするPCに分けた方が最終的に安定だと思いますね。１台にしたところでPCが空く時間がちょっと減るだけですしね。まぁそれが目的っぽいですね。すみません。
Posted by nagi at 2008年12月 8日 15:39 | 返信
＞nagiさん
x264でのスレッド使用数をコア数まで増やしてもCPU使用率が100%にはならないので、その隙間で録画をさせようかなとか考えていたりします。(厳しそうなら3スレッドとか)現在2スレッドですので、3スレッドになるだけでも十分効果あるかなという感じです。録画やIRCやWeb巡回は1スレッドあれば十分出来そうですので。
ちょっと考え甘いかな？
Posted by 邦衛 at 2008年12月 9日 00:03 | 返信
コメントする